#рич

Птица малая 1. Птица малая - Мэри Рассел
(9/10)

Очень хорошая книга, поднимающая кучу важных проблем: религия и вера; поиск себя; насилие и реабилитация после насилия; синдром выжившего; виктимблейминг; интеграция в чужую культуру; проблемы лингвиста-полиглота, имеющего дело одновременно с несколькими языками и культурами; отличие лингвиста от просто полиглота; решение проблемы перенаселения. Персонажи прекрасны, удивительно живые, умные, забавные, хорошие, к концу книги ты просто влюблен в каждого. А вот сюжет и структуру автор, на мой взгляд, зафейлила. Структура разделена на земное повествование и ракхатское (внеземное повествование). В начале каждой главы указывается год и место действия. Неудачи сюжета состоят в том, что 1) Эмилио перетягивает внимание на себя даже в тех случаях, когда это не нужно и не оправданно сюжетно; 2) персонажей автор описывает любовно и нежно, но убивает как-то мимоходом, и ты такой ШТО КАК УЖЕ ВСЕ Я НИПОНЯЛЬ А НУ СТОЙ, плюс вот это напряженное ожидание их смерти - о которой знаешь от автора заранее и это прям разъедает тебя, интересный прием, но тяжелый для читателя; 3) описание Ракхата как-то кастрированно, только под конец начинают даваться детали и подробности, большей частью в земных главах, в то время как было бы логичнее давать их в ракхатских главах, прям на поле действия, так сказать.  Также меня удивил подход церковников в книге: прилетает с чужой планеты иезуит, весь покоцанный и с рваным анусом. Первая версия святых отцов: НАВЕРНОЕ, ЗАРАБАТЫВАЛ НА СВОЕЙ ЖОПЕ, ДРЯНЬ ПОХОТЛИВАЯ. Еще у меня много претензий к описанию ракхатских культур с культурно-антропологической точки зрения, особенно с учетом того, что автор - антрополог. Ничем другим, кроме крайней ограниченности, я не могу объяснить тот факт, что все земляне - яркие представители западных культур (даже балканско-турецко-еврейская София), в то время как ракхатцы несут черты восточных культур, причем в самом примитивном и вульгарном их понимании (вся эта варварская роскошь с золотом и драгоценным камнями, вегатарианство и умеренность одной расы с тягой к роскоши у другой расы, кастовое общество у руна, запертые самки у джанаатцев - лингвисты и арабисты, оцените само название расы, бгг). В общем, такой арабский восток против индийско-пакистанского востока с налетом Китая чуток, но все удивительно поверхностное для антрополога. Правда, учитывая, что Расселл так-то занималась биологической антропологией и палеоантропологией, можно понять такую обывательскую неграмотность и невероятно глупый ход сделать внеземную цивилизацию кричаще восточной, но господи, в 2018 это как-то уж совсем провинциальное невежество, непростительное для члена научного сообщества. Интересно, что между землянами западной культуры Расселл вполне себе грамотно показывает интеграцию в новую культуру, культурные различия и связанные с ними трудности, то есть, она вполне себе умеет в культурную компетенцию. Тем глупей выглядит "восточность" инопланетян. В конце книги приводится интервью с автором и там она, ничтоже сумняшеся, заявляет, что решила написать фантастику именно потому, что хотела показать неудачный контакт, а на Земле не осталось уже культур, с которыми можно было бы осуществить такой контакт, везде глобализация и Макдональдс. Вот тут и стало понятно, что ограниченность мне не примерещилась. В общем, надеюсь, что в следующих книгах мадам Расселл напирала на биологические различия, это ей должно бы удаваться лучше. Читающих в оригинале, пожалуй, стоит предупредить, что много сложной лексики.

#художественное